ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เข่ากว่างครับพี่หนุ่ม



(D)


ด้านหน้าด้านหลังครับ

โดยคุณ ปื๊ด_ปู่นนท์ (34)  [ศ. 27 เม.ย. 2550 - 16:40 น.]



โดยคุณ ปื๊ด_ปู่นนท์ (34)  [ศ. 27 เม.ย. 2550 - 16:41 น.] #94400 (1/6)


(D)


หน้า และรอยตะไบครับ

โดยคุณ ปื๊ด_ปู่นนท์ (34)  [ศ. 27 เม.ย. 2550 - 16:51 น.] #94402 (2/6)


(D)


แจกทานครับ

โดยคุณ ปื๊ด_ปู่นนท์ (34)  [ศ. 27 เม.ย. 2550 - 17:03 น.] #94406 (3/6)


(D)


หน้า-หลัง เต็มๆครับ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (449)  [ส. 28 เม.ย. 2550 - 09:59 น.] #94497 (4/6)
จากรูปนะครับเริ่มที่เขากว้างก่อนนะครับ จีวร ลวดลายยันต์ ต่างขาดความคมชัดนะคับ ผิดกับพระปั๊มครับ จริงแล้ว ถ้า ยันต์ไม่ชัด ก็ควรจะเป็นบล๊อกสองจีวรแตก แต่นี้จีวรไม่แตก มาดูโครงหน้าโครงตาหลวงพ่อก็เพี้ยนครับ โดยเฉพาะที่คอ พยายามทำให้ดูเหมือนพระใช้ พระเก็บไม่ดี ซึ่งจริงผิดจากธรรมชาติ ครับ มาดูลวดลายที่ก้นลพ. ก็ผิดกันนะครับ เพราะรุ่นนี้เกิดจากเอาบล๊อกหน้าและหลังมาปั๊มชนกัน และบล๊อกหน้า ทำก่อน บล๊อกหลังทำทีหลัง ซึ่งจริงถ้าสังเกตดี รุ่นนี้ ขนาดบล๊อกหน้าและหลังจะไม่สมดุลกัน จะมีส่วนที่เกยกว่าอีกด้าน และจะมีรอยตะไบให้เห็นครับ ไม่ใช่รอยตัด แบบที่หลายคนเข้าใจ

ส่วนเหรียญแจกทานสังฆฏิยาว นั้น บางจุด ผมว่าเพี้ยนนะ เหมือนคนทำบล๊อกสับสนนะ เอาตำหนิ หรือลักษณะบางอย่างของสังฆฏิสั้นมาใช้กับเหรียญนี้ ครับ ส่วนรอยตัดด้านหลัง ลองหาหนังสือดูนะครับ จะเห็นว่าไม่ใช่

จากรูปนะครับ กล่าวโดยสรุป ทั้งสองรุ่นที่ให้ดูผมมีความเชื่อว่าเป็นพระนอกวัดช่องแคนะครับ ด้วยเหตุผลข้างต้น แต่ว่าอย่าเชื่อผมมากนะครับ ผมผิดได้

ปล. วันหลังนะpost แล้วเรียกผมว่า หนุ่ม จะไม่เข้ามาตอบนะครับ username ผมเด็กตลาดช่องแคนะครับ ฮิๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

โดยคุณ หมอเมืองเพชร  [อ. 01 พ.ค. 2550 - 19:55 น.] #95254 (5/6)

โดยคุณ conun (3.1K)  [อ. 01 พ.ค. 2550 - 23:24 น.] #95369 (6/6)
รับทราบคร๊าบบบบคุณหนุ่มเด็กตลาดช่องแคฮิๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM